1. 研究目的与意义

在《中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要》中，“数字化”被强调25次并单独成篇，重要性不言而喻。疫情给我国经济社会发展带来前所未有的冲击，同时也为改造提升传统产业提供了新机遇。企业数字化转型是中国实现经济发展的重要机遇，是企业步入现代化发展的重要基石。企业数字化转型是方方面面的，势必会给企业业绩带来巨大的改变与影响，因此企业的数字化转型与企业业绩息息相关。特别是目前由于企业数字化转型打破了传统的经营方式，数字化转型会有面临风险的可能。纵观已有研究，现有研究主要遵循演绎逻辑，部分研究发现数字化转型对企业经营发展具有积极影响，也有研究指出，数字化转型不仅会增加企业成本，而且可能引发企业新旧资源冲突问题，进而对企业业绩产生不利影响。本文通过传统的制造业数字化转型的经验证据来客观展现出数字化转型对于企业业绩的实际影响，给面临数字化转型的企业提供部分参考意义，帮助促进企业进行良性数字化转型。

2. 课题关键问题和重难点

本课题研究的关键问题：

1、数字化转型对于企业业绩的影响。

2、数字化转型影响企业业绩的关键因素及如何产生作用。

3. 国内外研究现状（文献综述）

随着全球新一轮的产业变革与科技进步，数字技术成为了推动社会经济发展的新动能。中共十九届四中全会首次提出了将数据与生产要素并列，反映出了生产要素数字化成为了支撑经济高质量发展的要素之一的划时代转变。《中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要》提出了“加快数字化发展，建设数字中国”的主题并对其进行了专篇部署。由此，可以预测数字技术在未来很长一段时间内将是驱动中国经济高质量发展的关键力量。当前企业数字化是中国数字化发展的重要环节，企业数字化不仅关乎企业发展也关乎中国经济的发展。同时，数字化转型也是制造业企业业绩提升的重要途径，超过65%的样本公司正在实施数字化转型，且呈年度增长趋势，数字化转型已经成为制造企业长远发展的必然选择（罗艳梅等，2022），有相关结论表明企业进行数字化转型能够显著提升企业业绩，相较于未转型企业，其提升效力在57%左右（任志成等，2022）。作为国民经济的基础单元,企业无疑是发展数字经济的主体,制造业则是产业数字化的“主阵地”。制造业企业能否实现数字化并不断提升数字化程度,不仅事关制造业发展的战略方向和生死存亡,也关系到我国能否抢占数字经济时代的“新制高点”和发展先机。

目前学界对于数字化转型的概念尚未达成共识，学者们普遍认为数字化转型是以数字技术与数据要素为基础，将数据作为企业价值创造的重要资源，通过整合企业组织结构、业务流程等推动数字技术与企业传统生产要素深度融合的过程。纵观国内外已有研究，在数字化转型对企业业绩影响目前有两方面的讨论：其一便是从数字化结果的要素角度讨论，这一方面的现有研究主要遵循着演绎逻辑，并主要通过构建假设检验以及回归模型的方式来讨论企业数字化转型对于企业业绩部分要素的影响，侧重数字化转型对于单个企业业绩要素的影响。从这一角度出发有部分学者认为企业进行数字化转型能够显著提升全要素生产率（任志成等，2022），又有学者认为企业数字化转型提高了业绩预告质量。进一步研究发现，数字化转型能够通过提高管理层的应用数据能力、提高披露动力以及带来披露压力促进业绩预告质量提高（冼依婷等，2022）。另一学者认为数字化转型对流动资产周转率和总资产周转率有正向促进作用；数字化转型并没有降低销售费用，反而提高了销售费用率；数字化转型对流动负债率的作用不明显，没有直接的关系；数字化转型对存货周转率有正向促进作用，同时对营业成本率有反向抑制作用，但两者的稳健性不足（苏汝劼等，2019）最终进一步分析发现利用现有数据不能准确证明数字化转型对这些要素存在完全积极的影响。实际上，传统制造业企业数字化转型是一项复杂的系统性工程，数字技术在企业内的深化是一个系统性过程,既不是战略决定成败,也不是细节决定成败,而是系统决定成败。它所产生的对于企业业绩的影响不能简单的从单一要素的角度来判定，作为对企业数字技术应用程度的度量,数字化程度对绩效的影响存在多条路径彼此相互影响，多个要素之间相互交织纠缠，这些要素并不都是正向的但是导致了数字化转型结果出现了正向的影响。如果只是单纯地考察单一路径,可能会出现盲人摸象的结果,必须综合加以考量。因此，我认为必须要把多种要素分别纳入相关联的组态才能更好的揭示数字化转型对企业业绩的不同要素间的联动效应。这样能够防止只考察单一要素影响从而不能准确证明数字化转型对于企业业绩所具有的影响效果。

其二是从数字化转型的大致影响角度讨论，总体不外乎分为积极和消极两类，大多数学者支持的数字化转型对企业业绩具有正向影响，认为数字化转型对创新和企业绩效有积极影响（nwankpa et al，2016）；企业数字化转型是自身主业绩效提升的有力驱动（易露霞等，2021）；企业数字化转型能有效提升主业业绩，此核心结论在经过稳健性和内生性处理后依然成立（吴非等，2021）。也有少部分学者认为数字化转型存在着部分消极影响，其中有位学者觉得数字化扶持补助存在显著的“挤出效应”（戚聿东等，2020），另一位持相同观点者提出管理者短视会削弱数字化转型的“增效”功能，而且在短期内亦形成“伪降本”现象（任志成等，2022）这二者结论的实质都在说明了同一件事，那就是有短视的管理者为了获得数字化转型的政策红利却放弃进行数字化转型，出现劣币驱逐良币的现象。部分研究发现，数字技术引进不仅会增加企业成本，而且会促进企业经营流程变得更加复杂，导致企业费用管理上升，给企业发展带来挑战。基于挑战观这一视角，现有文献发现，当数字技术与企业主营业务无法兼容时，可能会引发新旧资源冲突问题，进而增加企业治理风险（张新民，2020）。我认为上面两种观点都是正确的，因为数字化转型本身就是积极与消极并存的，作为一种新生事物本身就存在着应运而生的好处以及因自身不完善而引发的一些问题，而不是非黑即白的，数字化转型在促进企业绩效的同时也会产生一些问题这是事物发展过程中的正常现象。我们应当认识到数字化转型对于企业业绩的影响并不都是积极的，同样存在的消极的影响，企业选择数字化转型能够带来一些便利同时也会产生消极影响，这些都是企业实现数字化转型需要权衡的问题。

4. 研究方案

通过借鉴制造业企业数字化转型理论成果和实践经验，本文试图调研发现数字化转型对企业业绩的影响，分析数字化转型影响企业业绩的要素。

研究方法：主要通过理论分析与实证分析相结合研究方法。首先通过网络搜索相关论文总结分析并进行理论分析，接着实证分析通过ｆｓqca和psm方法从组态分析的角度分析企业数字化转型对于企业业绩产生的影响及经济后果，并提出了相关数字化转型对于企业业绩影响研究结论。

论证：首先分析数字化转型对于企业业绩的影响，接着通过对于业绩影响分析得出受影响业绩多要素相关组态，并总结出数字化转型对于企业业绩产生积极影响的方向及途径给面临数字化转型的企业提供参考。

5. 工作计划

1）查阅与中小企业转型升级、产业集聚、全球价值链及价值网络相关的资料；进行文献的阅读及整理，写出文献综述；

2）根据文献理论回顾，进行理论分析，初步建立分析框架；

3）进行实地调查及访谈；案例分析，比较分析；进行研究课题最终成果的撰写工作；